---

Los comentarios son de los concejales Llatetra Brown Esters y Susan Whitney y no están aprobados ni sancionados por la Ciudad de College Park.

---

ANUNCIOS/COMENTARIOS

El concejal Kabir mencionó el Programa de Crédito Fiscal para Propietarios e informó a los residentes de la fecha límite de solicitud pendiente del sábado 1 de octubre. Agregó que las casas en el área se están evaluando por valores mucho más altos y que el crédito fiscal podría sufragar los costos.

La concejal Kennedy invitó a los residentes a asistir a la jornada de puertas abiertas del Departamento de Bomberos Voluntarios de Branchville (BVFD) el 9 de octubre.

La concejal Esters mencionó el esfuerzo de embellecimiento de la comunidad en todo el condado del condado de Prince George (Growing Green with Pride) que se llevará a cabo el 15 de octubre de 8 a. m. al mediodía. Reconoció que es el mismo día que College Park Day, pero animó a los interesados ​​a participar en un proyecto y luego asistir a College Park Day, que comienza al mediodía.

El concejal Rigg habló sobre la recaudación de fondos que coordinó para recaudar fondos para uniformes escolares para los refugiados afganos cumplió su objetivo de recaudación de fondos dentro de los 5 días posteriores al lanzamiento, y agradeció a la comunidad de College Park por su generosidad y espíritu acogedor. El alcalde Wojahn agradeció al concejal Rigg por su esfuerzo.

La concejal Mackie solicitó a todos que agregaran el Día del Buen Vecino (GND) a sus calendarios. El evento se llevará a cabo el sábado 12 de noviembre.

La concejal Mitchell mencionó que está liderando un proyecto para el Día del Buen Vecino para ayudar a Attick Towers. También agradeció a la policía de Code Enforcement and Contract por su ayuda con un incidente que ocurrió en College Park Woods durante el fin de semana y los elogió por su respuesta colaborativa.

El alcalde Wojahn mencionó el Evento de Latinas en la Aviación que se llevará a cabo en el Museo de Aviación de College Park todo el día el 1 de octubre. Explicó que el evento se basa en un libro del mismo título escrito hace algunos años. El evento incluirá un fly-in. La información detallada está disponible en el sitio web del museo.

Adrian Andriessens mencionó la Semana de Concientización sobre la Salud Mental en la Universidad de Maryland del 1 al 8 de octubre.

INFORME DEL ADMINISTRADOR DE LA CIUDAD

Kenny Young anunció su primer aniversario de trabajo para la ciudad de College Park y expresó su agradecimiento por su experiencia hasta el momento. El Sr. Young indicó que octubre es el mes de concientización sobre el cáncer de mama, y ​​se han entregado broches para el Consejo, el personal y otros. Compartió que la Comisión de Planificación y Parques de la Capital Nacional de Maryland (M-NCPPC) llevará a cabo reuniones para recibir comentarios públicos sobre su presupuesto para el año fiscal 2023, la primera reunión está programada para el 4 de octubre y se puede encontrar más información en su sitio web. en http://www.pgplanningboard.org. El Sr. Young concluyó compartiendo detalles sobre los próximos sábados de limpieza de la ciudad que se llevarán a cabo el 8 y el 22 de octubre.

La concejal Mitchell le pidió al Sr. Andriessens que compartiera la información sobre la Semana de la Salud Mental de la UMD.

EXPRESIONES DE GRATITUD

El alcalde Wojahn reconoció a los ex concejales Robert Day y Stephanie Stullich

PROCLAMACIONES Y PREMIOS:

Promesa Monarca del Alcalde

Mes de Cumplimiento del Código Nacional

MODIFICACIONES Y APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA

No hubo modificaciones en el orden del día.

COMENTARIO PÚBLICO SOBRE LA AGENDA DE CONSENTIMIENTO Y LOS PUNTOS FUERA DE LA AGENDA

Stephanie Stullich (Residente de College Park) – dijo que es bien conocido el ruido y las fiestas ruidosas que ocurren en toda la ciudad, incluidas las áreas de Old Town y Calvert Hills. Según la Sra. Stullich, la Ciudad ha estado lidiando con este problema durante 70 años, no se ha avanzado lo suficiente y lo que se ha hecho no es efectivo. Ella dijo que cuando los oficiales de cumplimiento de códigos llegan y estacionan sus autos para medir el ruido, los detectan y la fiesta se calma rápidamente. Cuando hay varias partes, el personal encargado de hacer cumplir los códigos se siente abrumado. Ella cree que se pueden hacer dos cambios de política: los oficiales de ruido deben estacionarse a la vuelta de la esquina y no ser molestos; y su objetivo debería ser tomar las lecturas de decibeles de ruido en todas las partes activas primero y luego dar la vuelta para apagar las partes.

El alcalde Wojahn agradeció a la Sra. Stullich por sus sugerencias e indicó que espera trabajar con la comunidad para ayudar a mitigar estos problemas que, en su opinión, son especialmente desafiantes este año.

PRESENTACIÓN: Informe de la Comisión de Redistribución de Distritos

El Sr. Robert Day, Presidente de la Comisión de Redistribución de Distritos, presentó a los miembros de la comisión y revisó la presentación.

Explicó que los Estatutos de la Ciudad exigen la revisión de la población cada década una vez realizado el censo. Luego se toma una determinación con respecto a la necesidad de redistribución de distritos. Desde que la Comisión comenzó su revisión actual, ha habido un total de nueve reuniones públicas, incluidas dos reuniones en las que se presentaron los borradores de los informes.

Suellen Ferguson, abogada de la ciudad, habló sobre el cargo de la Comisión. Explicó que el Consejo decidió tener una comisión y presentó el cargo en la Ordenanza 22-2-04 que estipula dos criterios para revisar, la población y los votantes reales. Específicamente, la suma de la población y los votantes reales será sustancialmente igual en cada distrito. Según la Sra. Ferguson, si la Comisión tiene evidencia confiable de que el Censo no refleja a todos los residentes, puede agregar o restar población adicional en función de esa evidencia. Mencionó la preocupación de que no se consideró la raza y agregó que se pueden considerar otros criterios al redistribuir los distritos, aunque los dos criterios principales de población y votantes reales deben estar a la vanguardia. La orientación de la Corte Suprema se centró principalmente en la población.

DW Rowlands, Vicepresidente de la Comisión de Redistribución de Distritos, brindó una perspectiva adicional. Rowlands compartió que actualmente hay el doble de votantes en el Distrito 1 que en los distritos con los votantes reales más bajos. En cuanto a la población, la Comisión descubrió que el Distrito 1 es un 7,2 % más pequeño de lo que debería ser, mientras que el Distrito 4 es un 8,2 % más grande. El Distrito 3 tendría que hacerse más pequeño y el Distrito 1 tendría que hacerse más grande. Rowlands informó al Concejo que la Propuesta de Mapa 1 se basó en las cifras del Censo de 2020 + votantes reales en cada Distrito y dijo que, dada la estructura de la ciudad, es casi imposible lograr que la cantidad de votantes sea similar en todos los distritos. Mientras revisaba mapas específicos, DW Rowlands proporcionó la siguiente información:

• Propuesta de mapa 1: el error de población estaba dentro del 5 %
• Propuesta de mapa 3A: mantiene Calvert Hills y Old Town y divide las viviendas para estudiantes del distrito sur
• Mapa 3B: para unir a las poblaciones de viviendas para estudiantes, Old Town se incorporó al Distrito 2
• Mapa 3C: Trae el Distrito 2 a través de la Ruta 1 e incluye el complejo de apartamentos Mazza.

Jordan Dewar, miembro de la Comisión de redistribución de distritos, proporcionó información adicional. Explicó que los mapas de la consultora dividían más los barrios que los que hacía la comisión. La Comisión buscó identificar algunos puntos en común entre los distritos. La Comisión solicitó más claridad y un posible cambio en los criterios en el futuro. Durante la discusión se mencionó la diferencia entre la participación de votantes durante las elecciones presidenciales y las de mitad de período.

Robert Day agradeció a la Comisión por su trabajo con una mención especial a aquellos miembros de la Comisión que miraron los números. Explicó que la Comisión trató de mantener unidos a los vecindarios tanto como pudo. Dijo que esta no fue una tarea fácil, a diferencia de las veces anteriores que participó en el proceso.

El alcalde Wojahn agradeció a la Comisión por su trabajo. Preguntó por qué decidieron no usar los mapas de los consultores. El Sr. Day reiteró que los mapas de los consultores no fueron elegidos debido a la forma en que se dividieron los vecindarios. Explicó la consideración de la Comisión de las principales carreteras de la ciudad y los intentos de garantizar que los cambios tuvieran el menor impacto.

El alcalde Wojahn expresó su preocupación por la división este/oeste de North College Park y la forma en que South College Park se dividió en tres distritos. Reconoció las preocupaciones sobre la división de las poblaciones estudiantiles, pero dijo que para lograr nuestra tarea y dividir a los votantes de manera equitativa, será necesario dividirlos en todos los distritos.

La concejal Mitchell dijo que hubiera sido útil tener todos los mapas para revisarlos y poder explicarlos a sus residentes.

El Sr. Day explicó que los votantes identificados como parte del proceso eran votantes reales versus votantes elegibles.

La concejal Mackie preguntó cómo se calculó el número de votantes y reconoció que las listas de votantes del condado no siempre son precisas. DW Rowlands dijo que el personal de la ciudad limpió los datos personales de los votantes y luego se los entregó a la comisión. La Comisión eliminó los duplicados de la misma persona. Si una persona figuraba en 2 direcciones diferentes en 2 elecciones, la Comisión la contaba en su dirección para la elección más reciente. El personal de la ciudad geocodificó los datos que se utilizaron.

El concejal Kabir agradeció a la Comisión e hizo una pregunta de procedimiento. Dijo que el criterio indica que necesitamos ser sustancialmente iguales pero no nos da un número concreto y buscó claridad. La Sra. Ferguson explicó la desviación de más del 10 % para los factores que no cumplen con el criterio. Agregó que no se pueden tener números concretos porque no se tiene la población exacta. Continuó aclarando que la preocupación sobre las listas de votantes del condado tiene que ver con sacar a los fallecidos de las listas, pero no ha habido un problema con la cantidad de votantes reales. Si solo tuviera que mirar a la población, puede dividirla de muchas maneras, pero la población generalmente no es lo único que se considera.

El concejal Kabir agradeció a la Comisión por los mapas que proporcionaron y cuestionó otras opciones para abrir el debate a la comunidad, incluso permitir que otros creen mapas como lo había hecho la ciudad de Takoma Park. El Sr. Day dijo que a Takoma Park le tomó seis meses desarrollar ese proceso, tiempo que la Comisión de College Park no tuvo.

DW Rowlands agregó que un gran desafío fue el criterio. La Comisión de la Ciudad no tuvo los datos para dibujar mapas hasta mediados de julio, y Rowlands creía que Takoma Park estaba usando datos del censo puramente sin procesar y no tenía las complicaciones adicionales de considerar el número de votantes reales y una población en rápido crecimiento debido al nuevo desarrollo. . Esos factores hacen que la situación de College Park sea más compleja.

El concejal Kabir preguntó si se pueden hacer más comentarios públicos para que la Comisión pueda hacer ajustes adicionales. El Sr. Day indicó que la decisión tendría que venir del Consejo.

El concejal Kabir dijo que ha habido un cambio importante en los límites del distrito. Indicó que el Distrito 1 incluye tres vecindarios y pidió que el Distrito 1 mantenga los tres vecindarios juntos y sugirió formas de hacerlo.

DW Rowlands respondió diciendo que todos los distritos crecieron.

La concejal Kennedy explicó que no tuvo en cuenta que había un número fijo cuando consideramos a los votantes. Ella preguntó si podríamos considerar aumentar la variación de votantes. La Sra. Ferguson explicó que la Comisión solo podía considerar lo que es. Hizo referencia a la jurisprudencia (Dubois vs. City of College Park) que requiere que los votantes sean incluidos en el proceso de redistribución de distritos de College Park.

La concejal Kennedy expresó su preocupación de que el conteo insuficiente era más que probable en las viviendas para estudiantes. DW Rowlands dijo que la Comisión usó el conteo de camas de las residencias estudiantiles para dar cuenta de cualquier conteo insuficiente. Los apartamentos para estudiantes que se alquilan por cama tienen contratos de arrendamiento separados por cama y, por lo general, están a plena capacidad, por lo que asumieron la plena capacidad. Para otras viviendas, tuvieron que basarse en los datos del censo.

El concejal Kennedy preguntó si estaba 100% seguro de que es demasiado tarde para cambiar la carta orgánica antes de la redistribución de distritos.

Janeen Miller, secretaria municipal, dio una descripción general de un cronograma ajustado si se cambiara el estatuto y pidió que no se hiciera con el personal porque crearía tensión ya que comienzan a trabajar en los materiales electorales en abril y necesitan conocer los distritos.

La concejal Whitney pidió aclaraciones sobre el diferencial del 10 % que la Comisión aplicó al criterio total (población + votantes reales) y preguntó si se aplicaba legalmente a algo que una entidad definiera como parte del criterio. Suellen indicó que el 10% proviene de la jurisprudencia federal en lo que se refiere a la población, pero no a otros criterios. El concejal Whitney luego preguntó si eso significaba que la variación de otros criterios podría ajustarse sin la necesidad de enmendar la Carta. La Sra. Ferguson reiteró que la población es el único criterio que debe mantenerse en el 10% de diferencia.

El concejal Rigg agradeció a la Comisión por su trabajo y preguntó sobre el orden del proceso para todos los criterios. Day dijo que primero anotaron sus números y trataron de hacer ajustes. El concejal Rigg habló sobre lo que consideraba el núcleo del Distrito 3, que incluye Old Town, Calvert Hills, Yarrow y College Park Estates. El Sr. Day expresó la dificultad que tenía para mantener la boca cerrada sobre los turnos con el Distrito 3, pero dijo que los números eran la principal fuerza impulsora. DW Rowlands dijo que había varias formas de evaluar lo que constituye el núcleo de un distrito. La Comisión consideró que la definición políticamente más relevante era la población que ha estado votando en ese distrito. Analizaron qué fracción de votantes permanecería en ese distrito y preguntaron si a) sacaron la mayoría de votantes o B) lo diluyeron de tal manera que la mayoría de votantes en ese distrito, después del cambio, ya no constituiría la mayoría. de los votantes Nuestros mapas no cambiaron eso.

El concejal Rigg preguntó si el análisis hubiera sido diferente si la cantidad de votantes reales se hubiera basado en las elecciones presidenciales de 2020, y dijo que votar en las elecciones presidenciales representaría el punto más alto. Rowlands dijo que la participación de los votantes en las elecciones de la Ciudad parecía más relevante.

El concejal Rigg preguntó por qué no se incluyeron los mapas que mantienen unido al Distrito 3. El Sr. Day reiteró que los mapas del consultor tuvieron un mayor impacto negativo en la ciudad.

El concejal Adams señaló que en los mapas de 2023, el Distrito 3 será mucho más grande por población. Sugirió que esos mapas casi enmascaran la cantidad de votantes al agregar población, diciendo que cree que se viola el principio de una persona, un voto, especialmente cuando se arrojan esos edificios que acaban de comenzar. Preguntó

El alcalde Wojahn hizo referencia a la Propuesta B (mapa del consultor) como un mapa que puede ayudar a mantener unido el Distrito 3 sin dividir el Distrito 1 tanto como lo hacen las propuestas de la Comisión. Preguntó si esos mapas podrían volver a incluirse en la mezcla. Rowlands dijo que son la mezcla en el sentido de que el Consejo es libre de decidir qué mapas desea considerar.

AUDIENCIAS PÚBLICAS:

Ordenanza 22-O-08, una ordenanza del alcalde y el consejo de la ciudad de College Park que autoriza la adquisición de cierta propiedad ubicada en 5100 Roanoke Place, College Park, Maryland, para fines públicos.

AGENDA DE CONSENTIMIENTO

22-G-131 Aprobación de las actas de la Sesión de Trabajo del 6 de septiembre de 2022, la Sesión Extraordinaria del 6 de septiembre de 2022, la Reunión Ordinaria del 13 de septiembre de 2022, la Sesión de Trabajo del 20 de septiembre de 2022 y la Sesión del 20 de septiembre de 2022 2022, Sesión Especial

La agenda de consentimiento fue aprobada por unanimidad.

ELEMENTOS DE ACCIÓN

22-G-132 Consideración de la legislación del condado CB-97-2022: una ordenanza sobre zonificación – Zonas y reglamentos de zonas – Zonas de base – Tránsito acelerado – Desarrollo orientado – Terry Schum, Director de Planificación

La concejal Mackie hizo la moción para aprobar una carta al presidente del consejo del condado Hawkins en oposición a la legislación del condado CB-97-2022. Ella dijo que es importante oponerse a lo que está sucediendo en el Consejo del Condado. El concejal Mitchell dijo que hablar claro muestra que College Park es un líder que está tomando el control de lo que le sucede. El concejal Rigg dijo que la nueva zonificación en todo el condado establece un nivel de calidad y uniformidad y que no entendía por qué existe el impulso de debilitarla. El Concejo votó unánimemente para enviar una carta oponiéndose a la ordenanza del Condado propuesta.

22-O-08 Ordenanza del Alcalde y el Concejo de la Ciudad de College Park que autoriza la adquisición de cierta propiedad ubicada en 5100 Roanoke Place, College Park, Maryland, para fines públicos.

La concejal Whitney hizo la moción para aprobar la adquisición y la concejal Esters la secundó. La concejal Whitney dijo que la propiedad sería una adición de calidad al vecindario de Berwyn y espera con ansias lo que la comunidad decida hacer con ella. La Ordenanza fue aprobada por unanimidad.

COMENTARIOS GENERALES DE LA AUDIENCIA

No hay comentarios generales de la audiencia.

REUNIÓN APLAZADA

Haga clic aquí para ver la agenda de la reunión del Consejo para el 27 de septiembre de 2022

Haga clic aquí para ver la reunión del alcalde y el consejo celebrada el 27 de septiembre de 2002

Haga clic aquí para acceder a la agenda de la sesión de trabajo del alcalde y el consejo programada para el miércoles 5 de octubre de 2022