Los comentarios son de los concejales Llatetra Brown Esters y Susan Whitney y no están aprobados ni sancionados por la Ciudad de College Park.
ANUNCIOS/COMENTARIOS – ALCALDE, CONCEJO, ENLACE ESTUDIANTIL
El concejal Kabir anunció que el último día del mercado de agricultores de Hollywood sería el sábado 19 de noviembre. También mencionó que el banco de alimentos de College Park estaba aceptando donaciones de pavo hasta el 18 de noviembre.
La concejal Kennedy agradeció a los responsables de coordinar el Día del Buen Vecino que se llevó a cabo el 12 de noviembre. Mencionó su participación en un taller de salud mental.
La concejal Esters mencionó la próxima reunión de la Asociación Cívica del Distrito de Berwyn (BDCA) que se llevará a cabo el jueves 17 de noviembre a las 7:30 p. m.
La concejal Whitney agradeció a las personas que ayudaron con su proyecto de remoción de enredaderas para el Día del Buen Vecino.
El concejal Rigg reconoció a quienes se reunieron en el Día del Buen Vecino para reconocer la vida de Rose Colby en el sendero Trolley, incluido el alcalde Wojahn. El alcalde Wojahn reconoció la contribución de la Sra. Colby a la comunidad.
La concejal Mackie agradeció a quienes ayudaron a eliminar las especies invasoras durante su proyecto para el Día del Buen Vecino. Animó a todos a leer el sitio web de la ciudad sobre las muchas cosas que se pueden hacer durante las vacaciones. También reconoció al Departamento de Obras Públicas (DPW) por el primer día de recolección de desperdicios de alimentos el martes 15 de noviembre. El alcalde Wojahn mencionó su participación y agradecimiento por el programa de desperdicios de alimentos.
La concejal Mitchell reconoció a los voluntarios que vinieron a ayudar con su proyecto en Attick Towers para el Día del Buen Vecino.
El enlace de SGA, Adrian Andriessens, reconoció el Día del Buen Vecino. También mencionó el grupo estudiantil UMD Democracia y su próximo evento para hablar sobre el resultado de las elecciones de mitad de período.
El alcalde Wojahn agradeció a todos los responsables de coordinar el Día del Buen Vecino, incluida la Comisión de Planificación y Parques del Capitolio Nacional de Maryland (M-NCPPC), el personal de la ciudad y la Oficina de Participación Comunitaria (OCE) y su líder, la Sra. Gloria Aparicio Blackwell, quien contribuye gran parte de su tiempo y energía.
INFORME DEL ADMINISTRADOR DE LA CIUDAD
El Sr. Young agradeció a todos los que asistieron al evento realizado el 14 de noviembre para celebrar el 25 aniversario de College Park City University Partnership (CPCUP). Anunció que las oficinas de la ciudad cerrarán al mediodía del miércoles 23 de noviembre y reabrirán el lunes 28 de noviembre.
PROCLAMACIONES Y PREMIOS
Agradeciendo a la concejala del condado Dannielle M. Glaros por su servicio a la ciudad de
parque de la universidad
El alcalde Wojahn leyó la proclamación y entregó al concejal Glaros un regalo de la ciudad. Reconoció a la concejal Glaros por su compasión y defensa de varios problemas, incluida la vivienda asequible y la inseguridad alimentaria.
MODIFICACIONES Y APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
El concejal Kabir hizo una moción para enmendar la agenda moviendo la audiencia para los Planes de redistribución de distritos antes de la presentación sobre las bolsas de plástico.
El concejal Rigg hizo una moción para agregar 22-G-165 [Aprobación de dos nuevos nombramientos de Clase C (Conjuntos) para la Junta de CUPCUP] a la Agenda de Consentimiento
La agenda modificada fue aprobada por unanimidad.
COMENTARIO PÚBLICO SOBRE LA AGENDA DE CONSENTIMIENTO Y LOS PUNTOS FUERA DE LA AGENDA
Mary King, residente de College Park, dijo que hace dos semanas la despertó un terrible accidente automovilístico. Ella sugirió que se agregue una línea blanca y un bolardo a lo largo de la calle Metzerott para alejar a los conductores de los autos estacionados cerca de esa intersección.
AUDIENCIAS PÚBLICAS
Ordenanzas 22-O-09 y 22-O-10, Planes de Redistritación
El Sr. Gardiner, administrador adjunto de la ciudad, presentó los mapas de redistribución de distritos que el Concejo había adelantado anteriormente y describió el proceso llevado a cabo por la Comisión de Redistribución de Distritos.
Mapa del Plan 1 de octubre: funciona para mantener los distritos intactos tanto como sea posible.
Mapa del Plan 3A: uno de los mapas originales presentados por la Comisión de redistribución de distritos.
El Sr. Gardiner indicó que ambos mapas cumplen con los criterios de + o – 5 % para la población y + o – 7,5 % para los votantes reales
Mary King, residente de College Park, sugirió que el Concejo mantenga el mapa 3A ya que cumple con los requisitos constitucionales. Ella dijo que el Consejo debería elegir lo que la comisión hizo originalmente.
La Sra. Lerbeck, residente de College Park, expresó su deseo de permanecer en el Distrito 1 y expresó su firme apoyo al Mapa del Plan 1 de octubre.
La abogada de la ciudad, Suellen Ms. Ferguson, indicó que la descripción actualizada de los límites del distrito en las carpetas rojas de los concejales se hizo para aclarar; no hubo cambios sustantivos.
PRESENTACIONES
Presentación de Michelle Whittaker, RCVMaryland, sobre la votación por orden de preferencia
La Sra. Whittaker describió a RCV Maryland como una organización de base con el propósito de ayudar a garantizar que las personas entiendan lo que significa la votación por orden de preferencia (RCV). Según la Sra. Whittaker, la pregunta principal para muchos es por qué votar por orden de preferencia. Esta estructura de votación ayuda a las personas que tienen varias personas para elegir por una variedad de razones. Ella dijo que el sistema ayuda a las personas a reconocer sus puntos en común y garantiza que las personas puedan promover otros valores que les gustaría promover, como la representación.
Agregó que RCV ayuda a eliminar el efecto spoiler, diciendo que permite a los votantes expresar sus deseos y acaba con los ganadores no mayoritarios e identifica al candidato con mayor consenso.
La votación por orden de preferencia es un sistema que permite a los votantes clasificar a los candidatos de preferencia. La estructura también funciona para ganadores de opciones múltiples, como las elecciones del consejo municipal de College Park. Se cuentan todas las primeras opciones. Si el candidato alcanza el umbral de la mayoría como la primera opción de los votantes, gana. Si un candidato no alcanza ese umbral, se elimina al candidato que recibió el menor número de votos de primera elección. El proceso continúa hasta que se identifica un ganador. Hay un tabulador universal que ayudará con el cálculo del RCV electoral que se está utilizando e implementando con éxito en todo el condado. Algunos ejemplos incluyen Takoma Park (desde 2006); Alaska (2022); y la ciudad de Nueva York (2021). También se ha utilizado en las Primarias Demócratas en dos estados, un condado y 53 ciudades. Mencionó que Voto Justo es una organización nacional que se enfoca en RCV.
El alcalde Wojahn se preguntó cómo funcionaría esto en College Park, donde se eligen dos representantes por distrito.
La concejal Whitney preguntó si hay o no evidencia de una mayor participación de votantes. La Sra. Whittaker indicó que una mayor participación de los votantes puede ser un efecto secundario de RCV, pero a menudo no es la única razón para una mayor participación.
El concejal Kabir pregunta cómo los que usan esta estructura de votación tratan los errores en la boleta. La Sra. Whittaker indicó que la tasa de error es similar al proceso de votación actual y que la educación de los votantes es clave. Agregó que el estado de Maryland actualmente tiene un sistema que puede utilizar RCV. El concejal Kabir mencionó el potencial de una jurisdicción local para causar confusión al cambiar a una estructura de votación diferente. La Sra. Whittaker reiteró la importancia de la educación de los votantes. Agregó que la confusión no es necesariamente causada por el sistema.
El concejal Kabir le preguntó a la Sra. Whittaker si había un referéndum en Takoma Park para cambiar a RCV. Ella dijo que creía que había sido una iniciativa electoral, pero que no tenía la información frente a ella.
La concejal Mitchell preguntó sobre cualquier jurisdicción fuera de Maryland durante este último ciclo electoral que haya utilizado la votación por orden de preferencia. La Sra. Whitter dijo que se enfoca en Maryland, pero que las jurisdicciones del oeste lo habían usado, así como St. Paul, MN. Ella dijo que la Junta del Condado de Arlington de Virginia lo está considerando actualmente para las elecciones de la Junta. Indicó que el Centro de recursos de votación de elección clasificada podría proporcionar información adicional.
La concejal Kennedy compartió que ella es una defensora de la votación por orden de preferencia, pero tiene dificultades con ella en una jurisdicción local tan pequeña. Compartió que las elecciones de College Park no han sido competitivas. Ella preguntó cómo evitamos que esto se convierta en una distracción. La Sra. Whittaker indicó que debemos preguntarnos por qué queremos usar este sistema de votación y qué resultado estamos buscando. Agregó que es posible que no funcione en todas las áreas, pero permite voces ampliadas en el proceso.
El concejal Rigg agradeció a la Sra. Whittaker por su presentación y habló sobre su experiencia con el proceso en el que había múltiples candidatos. Mencionó cómo tal cambio podría ser bueno, pero expresó su preocupación por su valor dada la cantidad de esfuerzo necesario para realizar el cambio. Concluyó diciendo que le gusta conceptualmente.
El alcalde Wojahn indicó que la carga administrativa puede seguir siendo la misma bajo RCV que para las elecciones actuales.
El concejal Adams expresó interés en RCV al igual que otros colegas del concejo. Le preguntó a la Sra. Whittaker si más candidatos estaban dispuestos a participar en elecciones donde existe la votación por orden de preferencia. La Sra. Whitter dijo que los datos muestran un aumento en la cantidad de mujeres y personas de color (POC) que participan y ganan. El concejal Adams preguntó sobre las estadísticas con respecto a la cantidad de boletas invalidadas en comparación con otras estructuras de votación. La Sra. Whittaker no tenía esos datos al alcance de la mano, pero lo refirió al Centro de Recursos de Votación de Elección Clasificada.
La concejal Esters reconoció la cantidad de razones por las cuales la votación por orden de preferencia funcionaría, pero preguntó si hubo casos en los que se había adoptado pero no había funcionado. La Sra. Whittaker compartió dos ejemplos. Primero, en Cincinnati durante la década de 1920, un candidato negro fue elegido para alcalde a través de RCV, y la Ciudad lo interpretó como un fracaso y dejó de usar RCV en el futuro. En segundo lugar, en Burlington, VT, un candidato a alcalde elegido a través de RCV en 2009 se vio envuelto en un escándalo y se culpó a RCV de promover a un mal candidato. Ella dijo que a menudo, donde se ha implementado y luego rescindido, la opción de revocar se basa en las personas que fueron elegidas.
La Sra. Whittaker concluyó sus comentarios enfatizando la importancia de tener una votación por orden de preferencia para asegurar que los votantes tengan su voz y con el fin de mejorar la democracia.
El concejal Rigg dijo que la votación por orden de preferencia podría considerarse como una iniciativa electoral para las próximas elecciones municipales.
Presentación del Comité Por un Mejor Ambiente sobre una propuesta para prohibir
bolsas de plástico
El Sr. Robert Marsili, Director de Obras Públicas, introdujo el tema indicando que el Comité para un Mejor Medio Ambiente (CBE) presentaría su propuesta, y reconoció a CBE por su trabajo en varios proyectos ambientales. Todd Larsen y Alexa Bely presentaron la propuesta en nombre del comité.
Según la Sra. Bely, aquí en College Park vemos contaminación plástica que fluye hacia nuestras vías fluviales. Una fuente importante de contaminación plástica son las bolsas de plástico. Anualmente, vemos alrededor de 13 millones de bolsas usadas en College Park. Solo el 5% de las bolsas de plástico se reciclan, y. son el contaminante más común en las máquinas de reciclaje. Ella dijo que los datos del condado muestran que el 90% de las personas aceptarán bolsas si se las ofrecen. Sin embargo, en lugares donde las bolsas de plástico están prohibidas y se cobra una tarifa por las bolsas de papel, vemos un aumento dramático en el uso de bolsas reutilizables.
Ella dijo que el CBE realizó un estudio y observó que dentro de la ciudad, el 75% de los clientes usaban bolsas de plástico cuando se las ofrecían. El CBE preguntó cómo podríamos reducir el uso de bolsas de plástico. El CBE describió los siguientes enfoques para reducir el uso de bolsas de plástico:
- Prohibición de bolsas de plástico
- Impuesto o tasa de bolsa desechable
- Prohibición de bolsas de plástico híbridas con un cargo o impuesto por otras bolsas
El Sr. Larsen discutió las lecciones aprendidas de otros municipios sobre qué enfoque es más efectivo.
- Las ordenanzas exitosas sobre bolsas de plástico se aprueban de abajo hacia arriba
- Un cargo por otras bolsas es un incentivo para reutilizar. Sin cargo, las tiendas proporcionarán bolsas de papel de un solo uso que cuestan más y también tienen un impacto negativo en el medio ambiente.
- No se debe utilizar el estándar de espesor porque invita a las tiendas a comprar y a los clientes a llevar bolsas de plástico de película más gruesa. Esto no reduce el uso de bolsas de plástico.
- Las bolsas compostables y biodegradables no deben estar exentas de una prohibición porque son de un solo uso y muchas no se descomponen en el medio ambiente.
El Sr. Larsen indicó que los proveedores tendrían un período de 6 meses para cumplir, lo que les permitiría usar el suministro de bolsas que ya tienen y prepararse para la transición. Dijo que Hyattsville, Greenbelt y Berwyn Heights están considerando tales propuestas y que College Park haciendo lo mismo ayudaría a crear un esfuerzo coordinado en el área.
El alcalde Wojahn dijo que un residente había preguntado si se recibieron aportes de los minoristas. El Sr. Larsen indicó que no habían recibido aportes de los minoristas, pero que muchas de las tiendas en el área están acostumbradas a tales restricciones.
La concejal Esters agradeció al comité por su trabajo y reconoció la importancia de restringir el uso de bolsas de plástico. Sin embargo, expresó su preocupación por las pequeñas empresas y su capacidad para cumplir con dicha prohibición dado el aumento del costo de otras bolsas.
La concejal Kennedy habló sobre cómo implementar esto puede ser un desafío y sugirió que su presentación se convierta en una pregunta frecuente. Se preguntó si el cargo de $.10 sería suficiente para que las pequeñas empresas recuperen los costos adicionales. El Sr. Larson dijo que el cargo de $.10 es el mínimo para que las tiendas cobren por las bolsas de papel, y las tiendas individuales pueden optar por cobrar más. Martha Ainsworth, de Maryland Sierra Club, señaló que la implementación de las tarifas reduce la demanda de bolsas de papel, lo que a su vez reduce los gastos generales.
El concejal Adams se hizo eco de los sentimientos con respecto a los vendedores más pequeños, específicamente los restaurantes de comida para llevar, y los desafíos que pueden tener al integrar esto en sus operaciones.
La concejal Mitchell pidió que esta propuesta se presente en una futura sesión de trabajo para discutir un plan de implementación.
El concejal Kabir indicó que la educación es importante y expresó su preocupación por el uso de la palabra “prohibición”. Sugirió que se considerara la marca de este programa. También sugirió una reunión comunitaria y reuniones con los propietarios de pequeñas empresas. Hizo hincapié en la oportunidad de que se entreguen bolsos con la marca de la ciudad a los residentes y dijo que espera seguir discutiendo.
La concejal Mackie dijo que la presentación es excelente y que la propuesta es algo que debemos hacer. Ella preguntó si CBE había pensado en formas de disuadir a las personas de ir a Amazon y comprar bolsas de plástico. El Sr. Larsen dijo que sería difícil evitar que las personas hicieran tales compras, pero les gustaría alentar a las personas a usar bolsas de usos múltiples hechas con materiales reciclados. Mencionó que cada año podría haber una semana de bolsas reutilizables en la que los vendedores puedan repartir bolsas y promocionarse.
La concejal Whitney agradeció al comité por su trabajo. Mencionó que tenía una colección de bolsas de plástico que había tratado de reciclar en casa de mamá, pero le dijeron que ya no lo hacían después de enterarse de que la organización con la que habían trabajado quemaba las bolsas en lugar de reciclarlas. Dijo que le gustaba la idea de las bolsas con la marca de la Ciudad y sugirió que la Ciudad podría aumentar el interés y la conciencia del esfuerzo organizando un concurso a través del cual los estudiantes de K-12 y UMD pudieran crear obras de arte para las bolsas. Dijo que este mes, Salisbury, MD, decidió avanzar hacia la prohibición de las bolsas de plástico. Ella dijo que esta es una oportunidad para que la Ciudad esté al frente de este esfuerzo. Señaló que Salisbury consultó con su cámara de comercio y la mayoría estaba a favor y que se mencionó en las visitas de discusión de Salisbury a establecimientos de comida rápida que se habían alejado del plástico sin problemas.
El enlace de SGA, Adrian Andriessens, agradeció al CBE por su presentación. Sintió que los estudiantes de la Universidad de Maryland estarían detrás de este esfuerzo.
El alcalde Wojahn agradeció al CBE por su trabajo.
AGENDA DE CONSENTIMIENTO
22-G-161- Aprobación del acta de la sesión de trabajo del 1 de noviembre de 2022.
22-G-162 – Autorización para que el Administrador de la Ciudad firme un contrato con Trinity Wiring and Security Solutions por un monto de $152,381.46 para el diseño, construcción e instalación de un nuevo sistema de video de seguridad en el Garaje de la Ciudad, incluyendo mantenimiento y soporte. los
el contrato será revisado por el Abogado de la Ciudad – Gio Gordeziani, Gerente de TI
22-G-165 – Aprobación de los nombramientos de Erica Bondarev Rapach y Kenneth Young para los nuevos puestos Clase C en la Junta Directiva del CPCUP. CPCUP votó en julio de 2022 para expandir la junta agregando dos nuevos asientos de Clase C.
ELEMENTOS DE ACCIÓN
22-O-09 – Ordenanza del alcalde y el concejo de la ciudad de College Park para adoptar un plan de redistribución de distritos “1 de octubre” para las elecciones de miembros del concejo según lo requiere § C2-2 de la Carta de College Park.
La concejal Whitney indicó su interés en seguir adelante con el Mapa del Plan 1 de octubre. Agregó que cumple con los criterios, mientras que el otro mapa plantea preocupaciones sobre el servicio a seis asociaciones cívicas.
El concejal Stu Adams indicó su apoyo al mapa del Plan 1 de octubre.
La concejal Mitchell indicó su apoyo al mapa del Plan 1 de octubre
La concejal Esters dijo que se hizo eco del apoyo de sus colegas para el mapa del Plan 1 de octubre porque mantiene los límites actuales en su lugar tanto como sea posible, y no cree que se soliciten scooters para el distrito 2 si se elige el Mapa 3A.
El concejal Kabir dijo que el concejo debería seguir adelante con el mapa del Plan 1 de octubre porque nuestros residentes quieren que los distritos sean lo más parecidos posible a lo que son ahora, lo cual fue parte de los principios rectores del cargo a la Comisión de Redistribución de Distritos. Agradeció a la Comisión por trabajar con el Concejo para abordar las preocupaciones de los residentes y del Concejo. Señaló que la Comisión recomendó al Consejo que considere revisar la Carta para mejorar el proceso, dados los desafíos de esta redistribución de distritos. Dijo que podría ser necesaria una futura sesión de trabajo para considerar las recomendaciones del informe final de la Comisión.
La Concejal Kennedy – indicó su interés en hacer avanzar el Plan 1 de octubre. Sin embargo, expresó su preocupación de que con este mapa, el Distrito 1 (D1) tiene una mayor cantidad de votantes ahora que antes, lo que dijo es esencialmente un perjuicio para el distrito. Ella dijo que si comenzamos a ver que los residentes D1 tienen problemas para ingresar a los comités, eso sería una señal. Ella dijo que podemos ver que otros pueden desanimarse de postularse en el Distrito 1 porque la alta participación de votantes favorece a los titulares, y dijo que el Concejo debe considerar esos elementos en el futuro.
El concejal Rigg elogió al Comité de Redistribución de Distritos por su trabajo. Reconoció 3A como un mejor mapa, pero reconoció que hay más apoyo para el Mapa del Plan 1 de octubre.
La concejal Mackie agradeció a la Comisión de Redistribución de Distritos por su trabajo y por distribuir viviendas para estudiantes en los distritos. Dijo que está triste por perder Autoville y Cherry Hill, pero reconoció que este proceso es para toda la ciudad.
El enlace de SGA, Valerie Graham, dijo que el Mapa del Plan 1 de octubre no fue la elección de los estudiantes de la Comisión, pero entiende la necesidad de un cambio.
La concejal Mitchell se hizo eco de su colega al expresar que extrañará representar a Autoville y Cherry Hill.
La Concejal Esters agradeció a los estudiantes por su parte en la Comisión de Redistribución de Distritos y expresó su interés en trabajar con los estudiantes para alentar su participación en las elecciones municipales en el futuro.
La concejal Whitney hizo la moción de adoptar la Ordenanza 22-O-09 para adoptar el mapa de redistribución de distritos del Plan 1 de octubre. La concejal Esters lo secundó y la ordenanza fue adoptada por unanimidad.
22-O-10 Ordenanza del alcalde y el concejo de la ciudad de College Park para adoptar un plan de redistribución de distritos “3A” para las elecciones de miembros del concejo según lo exige la § C2-2 de la Carta Orgánica de College Park
No se votó sobre este tema ya que el Consejo votó para adoptar el Plan de redistribución de distritos el 1 de octubre.
22-G-125 Aprobación de modificación de contrato por $138,537 con NZI Construction Corporation para la construcción de aceras
La Sra. Terry Schum, Directora de Planificación y Desarrollo Comunitario presentó este tema. Indicó que el trabajo comenzó el año pasado y hubo retrasos por una variedad de razones.
El concejal Kabir pidió el diseño final y el cronograma para la construcción de la acera. La Sra. Schum dijo que cree que tardará 30 días en completarse.
La concejala Esters indicó que esta acera limita con el Distrito 2, y está feliz de ver que avance, ya que ayudará con la transitabilidad en el área.
La concejal Whitney expresó su agradecimiento por el avance del proyecto y dijo que a menudo ve a los residentes caminando en la calle, que tiene bastante tráfico.
22-G-163 Enmienda al contrato con Wallace Montgomery por un monto de $34,850 para el proyecto Hollywood Streetscape –Terry Schum, Director de Planificación
La Sra. Schum dijo que el proyecto ha durado mucho más de lo previsto. y hay sobrecostos muy grandes, algunos de los cuales tienen que ver con trabajo adicional relacionado con permisos. Ella explicó que todavía estamos esperando la modificación del permiso y que hubo preocupaciones eléctricas adicionales que podrían no haber existido si hubiéramos sido dueños de la carretera cuando se negoció el contrato. Ella dijo que esta enmienda nos ayudará a llegar al final del proyecto.
El concejal Kabir expresó su entusiasmo por el trabajo que ayudará a atraer a más personas al Farmer’s Market. Preguntó cuándo se completará el camino de las cabras. La Sra. Shum explicó que tendremos que discutir los sobrecostos en diciembre. Los contratistas esperan tener una finalización sustancial para diciembre, diciendo que los problemas de la cadena de suministro han retrasado algunos artículos, como muebles personalizados para los parklets.
22-O-06 Introducción de una Ordenanza, 22-O-06, para aprobar el Acuerdo de Franquicia de Comcast Cable – Suellen Ferguson, Abogada Municipal
La Sra. Ferguson presentó este tema e indicó que le complacía presentar una ordenanza para un acuerdo en el que hemos estado trabajando desde 2012. Indicó que se trata de una colaboración entre otras ciudades y el condado. Ella dijo que el resultado fue bueno, pero hay algunos contratiempos. Dependemos en gran medida de C-Net, que es una combinación de dos sistemas. Comcast no está dispuesto a admitir este sistema más allá del año 10 del contrato. Habrá una tarifa de pago requerida para I-Net, que se paga anualmente.
La ordenanza avanzó y la audiencia pública se llevará a cabo el 13 de diciembre de 2022.
REUNIÓN APLAZADA
SESIÓN CERRADA DESPUÉS DE LA REUNIÓN
De conformidad con la autoridad legal del Código Anotado de Maryland, las Disposiciones Generales, art.
§ 3-305(b), el Alcalde y el Concejo de la Ciudad de College Park notifican que se reunirán en una Sesión Cerrada después de la reunión del martes 15 de noviembre para discutir el nombramiento, empleo, asignación, promoción, disciplina, descenso, compensación, destitución, renuncia o evaluación de desempeño de los designados, empleados o funcionarios sobre los cuales este organismo público tiene jurisdicción; cualquier otro asunto de personal que afecte a una o más personas concretas. El Alcalde y el Concejo llevarán a cabo la evaluación del Administrador de la Ciudad y discutirán el cronograma y el proceso para la evaluación del Abogado de la Ciudad. No volverán a la sesión pública.
Haga clic aquí para ver la agenda de la reunión del 15 de noviembre.
Haga clic aquí para ver la sesión de trabajo del alcalde y el concejo celebrada el 15 de noviembre (aún no publicada).
Haga clic aquí para acceder a la agenda de la sesión de trabajo del alcalde y el concejo programada para el 6 de diciembre.
The College Park District 2 Digest 