Los comentarios son de los concejales Llatetra Brown Esters y Susan Whitney y no están aprobados ni sancionados por la Ciudad de College Park.

---

Haz clic aquí para ver el video de la Reunión Virtual del Concejo Municipal de la Ciudad de College Park el 16 de enero de 2024. Al acceder a este enlace, podrás ver la discusión de puntos específicos de la agenda que te interesen. Si tienes preguntas sobre las acciones y discusiones del Concejo, por favor, envíanos un correo electrónico a lbesters@collegeparkmd.gov y swhitney@collegeparkmd.gov.

INFORME DEL GERENTE DE LA CIUDAD

El Sr. Young agradeció al personal de la ciudad por la remoción de nieve y la limpieza de los carriles para bicicletas. También agradeció a los residentes que despejaron sus pasillos y mencionó que algunos negocios en la Ruta 1 serían recordados sobre la obligación de retirar la nieve.

ENMIENDAS Y APROBACIÓN DE LA AGENDA

Movimiento para aprobar la agenda por parte de l Concejal Mitchell, segundo por parte del Concejal Hew.

COMENTARIOS PÚBLICOS SOBRE LOS TEMAS DEL CONSENTIMIENTO Y OTROS TEMAS

El Sr. Dorsch, residente, mencionó la señal de cruce ubicada en Campus Drive. Intentó usar la señal en dos ocasiones, y en cada ocasión el tiempo asignado para cruzar fue diferente; una vez fue de 70 segundos y la otra vez fue de 40 segundos. Dijo que el mayor problema es que la señal cambió de solicitud a programada. También mencionó problemas de estacionamiento pasados en la propiedad de Old Town ubicada en 4619 College Avenue, señalando que no había suficiente estacionamiento para acomodar a la cantidad de residentes que la Ciudad permitirá en el edificio.

Arelis Pèrez, residente, desea que el Alcalde y el Concejo consideren lo que el estado de Maryland ha hecho con la votación por correo. Nuestros esfuerzos no parecen ser rentables con solo el 10 por ciento de la población de la Ciudad votando. El estado ha enviado boletas a todos. El dinero utilizado para las elecciones podría destinarse a otra cosa.

Dos individuos fueron eliminados de Zoom y bloqueados debido a comentarios inapropiados. Los comentarios públicos fueron concluidos.

TEMAS DE CONSENTIMIENTO

24-G-11 – Aprobación de una carta a la Administración de Carreteras del Estado de Maryland solicitando mejoras a la señal peatonal en Campus Drive y College Park Trolley Trail – Bill Gardiner, Gerente Asistente de la Ciudad.

Movimiento para aprobar por parte de la Concejal Mackie, segundo por parte de la Concejal Esters.

ACCIONES

24-G-12 Aprobación de una Declaración de Convenios por ZS 4619, LLC a favor de la Ciudad de College Park, para 4619 College Avenue – Suellen Feguson, Abogada de la Ciudad.

La Sra. Suellen Ferguson dijo que la Declaración de Convenios actualizada permitirá que 25 personas vivan en el edificio, con 5 residentes adicionales autorizados a vivir en el ático después de dos años de cumplimiento. Un administrador de la propiedad estará presente durante los primeros dos años, y la Ciudad tendrá acceso al edificio. No habrá estacionamiento en la calle. Habrá un límite de 15 personas para asistir a cualquier reunión. En caso de problemas de cumplimiento, la ocupación máxima volverá a ser de 16.

Movimiento para aprobar por parte del Concejal Rigg, segundo por parte del Concejal Adams.

El Sr. Dorsch, residente, expresó su preocupación por la cantidad de personas permitidas en el edificio y dijo que el antiguo propietario trabajó para ampliar el edificio sin permisos. Dijo que la propiedad se perdió debido a impuestos impagos. Expresó preocupaciones sobre la falta de estacionamiento para los residentes de esta propiedad.

La Sra. Blaine (Posh Fitness), residente y propietaria de Posh Fitness, observó que se otorgaron fondos a tres negocios y se preguntó si había fondos similares disponibles para otros negocios. Preguntó cómo se eligieron los negocios. Michael Williams, Gerente de Desarrollo Económico, respondió a la pregunta. La mayoría de los fondos de retención se han centrado en los comerciantes desplazados de Campus Village. Todavía no hemos entrado en la fase de ayudar a otros negocios en College Park. Posh fue receptora de fondos ARPA que estaban disponibles. Hubo discusiones durante meses con Prime Time para atraer negocios que ofrecieran empleo. El dinero para la formación vocacional de Krazi Kebob fue para ampliar el acceso a la industria.

(La residente intentó hacer un comentario anteriormente pero no pudo hacerlo después de que dos personas hicieran comentarios inapropiados y se concluyeran los comentarios públicos.)

DISCUSIONES EN LA SESIÓN DE TRABAJO

Desglose de la elección de 2023 – Junta de Supervisores Electorales (John Payne y Tina Batten)

El Sr. Payne dijo que las elecciones de 2023 fueron exitosas. Hubo preocupación de que no podrían contratar suficientes trabajadores electorales, pero la Secretaria de la Ciudad hizo un trabajo excepcional trabajando con los municipios locales. Trabajaron bien con los proveedores: ElectionGuard y Hart InterCivic. Los datos de la encuesta recopilada son los más completos que hemos tenido sobre las elecciones de la ciudad. Existe preocupación por el recambio en la junta, y se debe considerar la forma en que la ciudad recluta y proporciona recursos para las elecciones. Sugieren que la ciudad contrate a un especialista en elecciones contratado. El especialista podría proporcionar manuales y materiales de capacitación. La junta está decepcionada por la participación en las elecciones, especialmente porque hubo una campaña muy completa para promover las elecciones.

El Sr. Payne dijo que cada elección es única. Hay una cadena de custodia para cada documento. Es importante que la junta y el Secretario mantengan ese nivel de control. El manual es extremadamente importante. La importancia de esta elección fue el uso de tecnología y asegurar la integridad y seguridad de las elecciones. Continuamos buscando formas de mejorar la participación.

La Secretaria de la Ciudad, Janeen Miller, dijo que aumentar el número de boletas enviadas por correo es clave, y Tina Batten de la junta dijo que los votantes apreciaron poder revisar su voto. Agregó que el dispositivo accesible permitió que más personas votaran de manera independiente. Sugirió retenerlos en futuras elecciones, ya que también permitirían ofrecer boletas en más idiomas a un costo razonable.

Se preguntó al Dr. Payne si la fatiga del votante podría estar asociada con las dos elecciones y si las elecciones especiales han disminuido la participación en las elecciones generales. Dijo que fue un desafío para la junta pasar de una elección especial a una elección general. Una gran parte del agotamiento puede atribuirse a las semanas alrededor de la elección con la votación anticipada. Dijo que el Concejo puede necesitar considerar la carga sobre la junta y trabajar para asegurar elecciones buenas. Necesitamos reclutar nuevos miembros que comprendan el papel y las expectativas del comité. Hay una necesidad de compromiso y ayuda con la administración.

El componente ElectionGuard no nos costó más que una elección regular. El aumento de costos se debió a los tres días de las elecciones y al pago de los trabajadores electorales (según lo dicta el estado) y al pago de horas extras para el personal de la Ciudad. La votación por correo también añadió costos.

El Dr. Payne señaló que las elecciones impugnadas normalmente atraen a más votantes. Dijo que algunos dicen que el voto de elección clasificada podría animar a más personas a votar, pero que requeriría mucha educación tanto del público como de los candidatos.

Se planteó la pregunta de si correr la elección simultáneamente con las elecciones estatales y nacionales sería factible, pero hubo preocupación de que la Ley Hatch evitaría que muchos empleados federales se postularan, ya que las elecciones estatales y nacionales son partidistas y las elecciones de la Ciudad no lo son. Tres de las 9 personas en el estrado no habrían podido postularse si las elecciones de la Ciudad coincidieran con las partidistas.

Se pedirá al Alcalde y al Concejo que identifiquen voluntarios adicionales para el próximo ciclo electoral. Deben hablar con líderes comunitarios y asegurarse de que comprendan el compromiso de participación.

Discusión de un programa de incentivos para eliminar el equipo de sopladores de hojas a gas – Robert Marsili, Director de Obras Públicas

Presentación de CBE sobre un programa de incentivos para pasar al uso de sopladores de hojas eléctricos (Todd Larsen y Alexa Bely)

Janet McCaslin dijo que el programa requerirá un tiempo limitado del personal. Habrá la creación del formulario. El retorno de los artículos llevará algo de tiempo del personal. Explicó que la propuesta comenzó como un incentivo para sopladores de hojas eléctricos. El enfoque en varios equipos tiene la intención de ayudar a cambiar el comportamiento.

Hubo una pregunta sobre las personas que utilizan dispositivos a gas para su trabajo. La Sra. McCaslin dijo que la ciudad no está imponiendo una prohibición; más bien, buscan fomentar el cambio hacia herramientas de cuidado del césped eléctricas o manuales.

Pregunta sobre el seguimiento del trabajo del Comité de Calidad del Aire del Consejo de Gobiernos Metropolitanos de Washington (MWAQC) en dichos programas. Muestra el impacto negativo de los motores de dos tiempos en la calidad del aire. Ayuda que estemos siguiendo a Bowie. Sería genial que el condado adoptara un programa similar. University Park prohíbe el uso de sopladores de hojas a gas por parte de residentes y empresas de jardinería.

El Concejo expresó su apoyo para lanzar el programa; ya se han asignado $8 mil en el presupuesto CBE de FY24. Se incluirá una solicitud de $20 mil en la propuesta de presupuesto FY25.

Revisión de los informes anuales y planes de trabajo de los consejos asesores

Hubo una solicitud para que la Comisión Asesora de Planificación (APC) y la Junta de Control de Ruidos (NCB) comparecieran ante el Concejo Municipal. El Gerente de la Ciudad dijo que se hicieron varias solicitudes presupuestarias en algunos de los informes que tienen implicaciones presupuestarias para FY25 y se discutirán en el momento del presupuesto.

Se proporcionó una aclaración de que una solicitud para sugerir un nuevo comité debería provenir del Concejo como un cuerpo

Discusión de las Reglas y Procedimientos del Alcalde y el Concejo

Stephanie Anderson, Abogada de la Ciudad: en respuesta a la revisión bianual de reglas y procedimientos, surgieron dos temas durante la reunión del 10/12: examinar la Carta de la Ciudad con respecto a qué hacer si el Alcalde está ausente y delinear las funciones del Alcalde Pro Tempore. Se añadió una línea a los procedimientos indicando que el Alcalde puede solicitar la asistencia del Alcalde Pro Tempore para cumplir con compromisos cuando sea necesario.

Se sugirió asegurarse de que las reglas y procedimientos coincidan con nuestra práctica en relación con la extensión de las reuniones. Actualmente, para extender las reuniones, se hace una vez a las 10:30, y si se extiende la reunión, suspendemos las reglas. El Concejo concluyó que se mantenga la práctica actual.

Hubo una discusión sobre la expectativa de que los residentes tengan sus preguntas respondidas durante el Comentario Público y una sugerencia sobre tomar comentarios de los residentes sobre temas de la Sesión de Trabajo. Se expresaron preocupaciones de que, si algo es controvertido, hacerlo podría alargar la reunión. Si es una sesión de trabajo con posible acción, se permitirá el comentario público después de que la discusión haya concluido pero antes de tomar medidas. El Concejo también hizo sugerencias sobre aclarar en las agendas las instrucciones sobre cómo el público puede hacer comentarios.

Temas de la agenda para la reunión del 25 de enero de las Cuatro Ciudades organizada por College Park.

College Park preguntará a Greenbelt acerca de una actualización sobre el FBI, discutirá recortes propuestos al presupuesto de transporte de Maryland y revisitará la propuesta de un refugio de control de animales en el norte del condado.

SOLICITUDES PARA / ESTADO DE LOS PRÓXIMOS TEMAS DE LA AGENDA

La Alcaldesa Pro Tempore Mitchell propone una sesión de trabajo con el condado sobre Unidades de Vivienda Accesoria (ADUs).

CERRAR

SESIÓN CERRADA

De acuerdo con la autoridad estatutaria del Código Anotado de Maryland, Artículo de Disposiciones Generales § 3-305, el Alcalde y el Concejo se reunirán en sesión cerrada después de esta reunión con los siguientes propósitos: 1) considerar la adquisición de bienes raíces con un propósito público y 2) discutir el nombramiento de un individuo sobre el cual este Concejo tiene jurisdicción. No regresaremos a la sesión abierta esta noche.

Haz clic aquí para ver la agenda completa de la Reunión Híbrida del Alcalde y el Concejo de la Ciudad de College Park el 23 de enero de 2024. Sintoniza, participa o comparte tus pensamientos/preocupaciones sobre los siguientes temas de la Agenda de Consentimiento y Acción, y las discusiones del Taller que puedan interesar a los residentes del Distrito 2. Por favor, contáctanos lo antes posible si necesitas adaptaciones para participar en una reunión, incluida la traducción de idiomas:

AGENDA DE CONSENTIMIENTO

24-G-10 Aprobar el nombramiento de Valerie Novak al Comité Bee City USA; los nombramientos de Edward Ridge y Joseph Tannir al Comité Asesor de Bicicletas y Peatones; los nombramientos de Susan Huemmrich y M. Ruth Murphy a la Junta de Supervisores Electorales; los nombramientos de Jonathan Riedel y Tami Watkins al Consejo Asesor de Eventos de la Ciudad; el nombramiento de Betty Colonomos al Comité de Personas Mayores de College Park; los nombramientos de Michael Hottinger, Frank Cifaldi, Shyamala Rajan y Sam McGranahan al Comité para un Mejor Medio Ambiente; el nombramiento de Vincent Alexis-Laona al Comité Asesor de Educación; y el nombramiento de Willie Sellers a la Comisión de Justicia Restaurativa.

TEMAS DE ACCIÓN

24-G-15 Aprobación de un contrato de venta para adquirir la propiedad conocida como W 35.2 FT Lot 14 04-05 Pierce Avenue, de Williams C. Ferguson y Williams H. Bass Maryland, por un precio de compra de $100,000, más costos de liquidación. Se espera que el acuerdo se cierre antes o el 29 de febrero de 2024. Referencia de la escritura 34817/00095.

24-O-01 Introducción de una Ordenanza del Alcalde y el Concejo de la Ciudad de College Park Autorizando la Adquisición de Cierta Propiedad Ubicada en W 35.2 FT Lot 14 04-05 Pierce Avenue (Referencia de Escritura 34817/00095) College Park, Maryland, con un Propósito Público – Kenneth A Young, Gerente de la Ciudad.

La Audiencia Pública se llevará a cabo el 6 de febrero de 2024, a las 7:30 p.m. en el Salón del Concejo.

DISCUSIÓN

Presentación del Auditor sobre el Informe Financiero Anual Integral del Año Fiscal 2023 – SB & Company, LLC

Presentación financiera del segundo trimestre del año fiscal 2024 – Gary Fields, Director de Finanzas

Discusión sobre la Tasa del Crédito Fiscal Residencial (Homestead Tax Credit Rate) y avance del presupuesto del año fiscal 2025 – Gary Fields, Director de Finanzas

Informe del Subcomité de Subsidio de Vivienda Estudiantil Basada en Necesidades sobre el uso del aumento de impuestos de 3 centavos en comercios, industrias y apartamentos – Concejal Adams

Actualización trimestral del Plan Estratégico – Bill Gardiner, Asistente del Gerente de la Ciudad

Revisión Legislativa – Bill Gardiner, Asistente del Gerente de la Ciudad