---

Los comentarios son de los concejales Llatetra Brown Esters y Susan Whitney y no están aprobados ni sancionados por la Ciudad de College Park.

---

Informe del administrador de la ciudad

El Sr. Young agradeció al personal, los residentes y los miembros del consejo que asistieron al Día de College Park el sábado 15 de octubre, que contó con una gran asistencia. Dijo que espera volver a hacerlo el próximo año. Compartió que esta semana es el regreso a casa de la Universidad de Maryland (UMD) y habrá eventos especiales durante toda la semana, incluidos los fuegos artificiales el viernes por la noche. También mencionó que se llevará a cabo un concierto en The Hall CP y el partido de fútbol en casa contra los Northwestern Wildcats. Agregó que este fin de semana no se llevaría a cabo ninguna reunión del Consejo Interfraternal (IFC) debido a Homecoming.

La concejal Mackie preguntó si este fin de semana también fue el sábado de limpieza en Davis Hall. El Sr. Young confirmó que el 22 de octubre habrá otra limpieza patrocinada por la Ciudad que se llevará a cabo de 7:30 a. m. al mediodía.

El concejal Kabir mencionó que asistió a la segunda audiencia de presupuesto realizada por la Comisión de Planificación y Parques de la Capital Nacional de Maryland (M-NCPPC) celebrada el 18 de octubre y se enteró de que los residentes pueden enviar comentarios hasta el 1 de noviembre. Preguntó si la Ciudad enviaría comentarios. El Sr. Gardiner, administrador adjunto de la ciudad, dijo que la ciudad normalmente envía comentarios cada año y trabajará con el personal para obtener información para una carta.

La concejal Mitchell reconoció que los colegios electorales han cambiado y preguntó si la Ciudad podría poner información en el sitio web. La Sra. Miller, secretaria municipal, indicó que la Junta Electoral del condado (BOE) es responsable de cambiar los lugares de votación. Como tal, indicó que la Ciudad incluiría un enlace en el sitio web para remitir a los residentes al Condado para obtener información detallada.

Modificaciones y Aprobación del Orden del Día

La concejal Mitchell dijo que el tema relacionado con GrillMarx debía agregarse a la agenda como un tema de sesión especial. El concejal Adams hizo la moción y el concejal Mackie la secundó.

Discusión de seguimiento sobre asuntos electorales – Junta de Supervisores Electorales (45) Janeen S. Miller, Secretaria Municipal

El Sr. Payne, presidente de la Junta Electoral (BOE) indicó que la BOE está buscando aportes del Consejo para garantizar que las próximas elecciones de 2023 sean libres, justas y accesibles. Se enviará una encuesta a todos los residentes y se enviará un enlace a los estudiantes. El Sr. Payne dijo que la pregunta principal es por qué no hay una mayor participación electoral. ¿Es que la gente no tiene suficiente información o hay barreras? Hay factores que están más allá de su alcance, como una elección impugnada o si hay temas en la boleta que apasionan a los votantes. ¿Cómo llevamos a cabo la elección para que no haya barreras y cómo podemos asegurarnos de que todos estén informados?

 Una comparación de datos con respecto a las elecciones municipales a lo largo de los años muestra que ha habido cambios en la forma en que se llevan a cabo las elecciones y un aumento en el presupuesto para las elecciones, pero la participación electoral no ha cambiado. BOE ha tenido conversaciones sobre lo que les gustaría hacer para las elecciones, pero les gustaría obtener información de la Ciudad. A la BOE le gustaría incorporar el voto por correo para aquellos residentes que se hayan inscrito en la lista estatal de voto por correo. Esto requeriría educación para alentar a aquellos que estén interesados ​​a inscribirse para votar por correo estatal. En términos de votación en persona, podríamos utilizar el martes tradicional o podríamos tener la elección un domingo sin fútbol. En cuanto a los lugares de votación, expresó su opinión de que es más fácil usar el centro comunitario, pero a menudo hay interés en tener un lugar de votación en North College Park. Pasar de tres a dos lugares de votación resultaría en una diferencia significativa en el presupuesto. El BOE está buscando aportes del Consejo y regresará en enero para compartir los resultados de la encuesta.

El Sr. Payne señaló que hubo dos años en los que hubo una mayor participación de votantes, 2017 y 2019. Compartió que en 2017 hubo el tema de la votación de los no ciudadanos y en 2019 hubo el referéndum en términos de 4 años.

El concejal Adams indicó que si la votación era un martes, también deberíamos incluir una fecha de votación anticipada. Pensó que deberíamos incorporar una lista de votación por correo porque hace que sea más fácil votar.

La concejal Mackie preguntó por qué la Ciudad envió por correo las solicitudes de boletas por correo a todos en lugar de simplemente indicar a los residentes que se conecten en línea para solicitar una boleta por correo, diciendo que enviar las solicitudes por correo a todos era costoso. La Sra. Secretaria de la Ciudad, Janeen Miller, le recordó al Concejal Mackie que era la instrucción del Concejo enviar solicitudes por correo a todos. El concejal Mackie agradeció al secretario municipal por la eficiencia de las elecciones municipales.

La concejal Whitney estuvo de acuerdo en que todavía tenemos que analizar el costo y reconoció que los gastos no marcaron la diferencia. Le gustó la sugerencia del concejal Adam de celebrar las elecciones el martes con la votación anticipada el domingo.

La concejal Kennedy pidió que la encuesta se tradujera a otros idiomas. Ella pensó que sería útil para la Junta de Recreación realizar un evento junto con el día de las elecciones. Ella pensó que los debates deberían estar más centralizados en lugar de ser organizados por asociaciones cívicas, pero no estaba segura de qué comité haría esto. La Sra. Miller informó al Concejo que es política del Concejo que la Ciudad no se involucre en los debates, que normalmente son realizados por las Asociaciones Cívicas. Ella hará circular la política, pero el Consejo tendría que discutir más si quisiera cambiar eso.

El alcalde interino Mitchell sugirió que tal vez querríamos mirar a la Liga de Mujeres Votantes y entidades externas similares para albergar foros.

El Sr. Payne dijo que Stamp Student Union se agregó como un lugar basado en el gran interés de aumentar la votación de los estudiantes. Dijo que cuando se llevó a cabo la elección, la ubicación de Stamp tuvo, con mucho, la participación más baja de cualquiera de los lugares de votación, y las personas que votaron allí no parecían ser estudiantes.

La concejal Esters agradeció al BOE por su trabajo y mencionó su discusión previa con el Concejo mientras consideraban las elecciones de 2021 y cómo se conducirían las cosas en medio de COVID. Mencionó que se eligió el domingo porque se consideró que el domingo permitiría votar a muchas más personas. Estuvo de acuerdo con la sugerencia del concejal Adams de un día de votación anticipada si volvemos al día de votación tradicional del martes. También mencionó que quienes viven en North College Park aprecian tener un lugar de votación cerca y que le gustaría abogar por ello. La concejal Esters pidió a los enlaces de SGA que proporcionaran información sobre los lugares de votación y si marcan una diferencia en la participación de los estudiantes. La Sra. Graham, enlace de SGA, compartió que los lugares de votación no eran un problema principal para los estudiantes. Dijo que la recepción del correo suele ser un problema para los estudiantes.

La concejal Mitchell dijo que hubo una elección en la que el enlace estudiantil presionó con éxito para que más estudiantes se registraran para votar, pero esos registros adicionales no resultaron en una mayor participación de votantes. Ella dijo que le gustaría tener los números de cuántas personas han acudido a la votación anticipada.

El concejal Kabir preguntó sobre el envío por correo de la próxima encuesta sobre las elecciones municipales y cómo se enviaría. La Sra. Miller explicó que las postales se enviarían por correo con un código QR. El concejal Kabir expresó su preocupación de que nuestros residentes mayores no puedan acceder a un enlace o al código QR. Preguntó si la encuesta se podía enviar por correo. La concejal Whitney sugirió que haya un número de contacto en la tarjeta para que aquellos que deseen una copia impresa puedan solicitarla. La Sra. Miller indicó que esa sería su sugerencia.

El concejal Kabir preguntó si el condado había limpiado las listas de votantes. Según la Sra. Miller, el primer paso para limpiar las listas es devolver las boletas para aquellos que ya no viven en una dirección. Animó a los residentes a devolver dichas boletas e indicar que la persona ya no vive en la dirección. Ella dijo que 1600 (10%) de las solicitudes de boletas por correo que la Ciudad envió por correo para las elecciones de 2021 fueron devueltas como imposibles de entregar. Dijo que a lo largo de los años, la cantidad de votantes registrados ha disminuido y cree que es una buena señal de que se están limpiando las listas. Ella no cree que sea posible que alguna vez estén totalmente limpios, y dice que siempre está en proceso.

El concejal Kabir expresó su pensamiento de que deberíamos alentar a más personas a postularse; a los residentes les gusta ver a más personas correr. También dijo que es importante encontrar más formas de lograr que los estudiantes voten y sugirió investigar las mejores prácticas de otras ciudades universitarias. Mencionó la imposibilidad de acceder a los apartamentos y las residencias universitarias del campus. La Sra. Miller dijo que es posible que debamos trabajar con nuestros enlaces estudiantiles para proporcionar información. También mencionó que no podemos olvidar el tema de la seguridad del campus en relación con el acceso a los edificios.

El alcalde Wojahn nos pidió que consideráramos enviar boletas en ausencia a todos los votantes, diciendo que podría aumentar la participación de los votantes. Dijo que sería bueno investigar cómo les ha ido en otros municipios que lo han intentado.

La concejal Mackie indicó que se inclina por menos lugares de votación en combinación con un voto por correo.

El Sr. Payne indicó que la BOE tendría la oportunidad de poner un buzón para que los estudiantes voten. 

La Sra. Miller indicó que el 80% de los votantes fueron a Davis Hall a votar cuando había tres lugares que incluían Ritchie Coliseum, College Park Community Center y Davis Hall.

Sesión Especial – GrillMarx

El Sr. Young presentó el tema de la sesión especial para apoyar la solicitud de licencia de licor para GrillMarx. Linda Carter, abogada de la propietaria, Jacqueline Baker-Nees, estuvo presente.

La Sra. Carter mencionó que la organización tiene buenos restaurantes en el área y que actualmente están solicitando su licencia de licor. Todos los camareros tendrán 21 años o más y estarán capacitados. Ella dijo que, aunque GrillMarx podría haber tratado el espacio como una operación llave en mano, los propietarios optaron por gastar entre $850,000 y $900,000 en renovaciones.

La concejal Whitney se recusó de la discusión debido a su empleo.

El concejal Adams expresó su entusiasmo por el restaurante y agradeció a los propietarios por su inversión en la ciudad. El Concejo votó para aprobar el Acuerdo de Uso de Propiedad para GrillMarx con 7 votos a favor y una abstención.

Discusión sobre el control del estacionamiento y las zonas de permiso de estacionamiento (30) Kenneth A Young, administrador de la ciudad

El Sr. Young presentó este tema y compartió su opinión de que deberíamos revisar nuestros procesos existentes en lo que se refiere a las prácticas de cumplimiento de estacionamiento, las políticas y la zona de permiso de estacionamiento.

El Sr. Bob Ryan, Director de Servicios Públicos, dijo que hace un par de años, el Concejo eliminó los permisos de estacionamiento pagados, que ahora son gratuitos. El registro ya está disponible en línea.

La concejal Esters preguntó por qué los tiempos de ejecución varían para cada área. El Sr. Ryan dijo que las horas de aplicación son diferentes según la información que puedan haber presentado los miembros del consejo y los residentes del vecindario. Mencionó las principales áreas donde existe estacionamiento permitido, incluido el centro, el casco antiguo, Hollywood y Lakeland. La concejal Kennedy habló sobre su preocupación por el estacionamiento en su calle y preguntó sobre el número máximo de cinco permisos de estacionamiento y preguntó si eso es demasiado. Según Jim Miller, Gerente de Cumplimiento de Estacionamiento, la mayoría de las personas que tienen permisos no reciben la cantidad máxima de pases. La concejal Kennedy solicitó recibir información que proporcione un desglose del número de pases por hogar.

El Sr. Ryan enfatizó que las personas que viven en áreas donde no hay restricciones en la cantidad de vehículos tienen problemas con el estacionamiento, ya que no se puede restringir el estacionamiento en una calle pública. La concejal Kennedy pidió verificar que las personas puedan bloquear su propio camino de entrada.

El concejal Adams estuvo de acuerdo en que emitir cinco pases es excesivo y agregó que, a menudo, las quejas sobre la cantidad de vehículos estacionados en un área están relacionadas con los alquileres. Mencionó que DC tiene tarifas de estacionamiento escalonadas en algunas áreas y cree que es algo que debemos considerar. Preguntó sobre el estacionamiento para visitantes y la cantidad de tiempo que un automóvil puede permanecer estacionado. El Sr. Miller dijo que si un automóvil tiene licencia en Maryland, es posible que la Ciudad lo rastree y agregó que la Ciudad está trabajando para llenar los vacíos. El concejal Adams expresó su creencia de que el estacionamiento también es un componente de la vivienda asequible. En DC, si está cerca de la Universidad Americana o la Universidad de Georgetown, no puede obtener un permiso de estacionamiento. Somos más generosos que DC. Preguntó cómo podemos alentar a los estudiantes a no usar automóviles. Pidió que la Ciudad considere pasar la mayoría de dos tercios para aprobar una petición de permiso de estacionamiento a mayoría simple. El Sr. Ryan dice que tales cambios son prerrogativa del Consejo.

El concejal Kabir estuvo de acuerdo con el concejal Adams y pensó que era una buena idea pasar a una mayoría simple. Mencionó también cambiar la mayoría de dos tercios para las peticiones de lomos de velocidad. El concejal Kabir mencionó preocupaciones sobre el Sistema Aims, que es el sistema en línea que se usa para registrar vehículos, e hizo una sugerencia para quienes buscan permisos. Pidió que hubiera una opción para enviar un recordatorio por correo en lugar de enviar un correo electrónico. El Sr. Miller dijo que hay algunas quejas sobre recordatorios que van al correo no deseado. Dijo que la solución en línea está en el extremo de los usuarios.

La concejal Mackie preguntó sobre la política para expandir el camino de entrada. El Sr. Ryan respondió que hay límites y que el propietario tendría que solicitar un permiso. Ella preguntó si la ciudad alguna vez había incluido una pregunta sobre estacionamiento restringido en la encuesta anual de residentes. El Sr. Young no cree que se haya incluido esa pregunta en la encuesta. El concejal Mackie también preguntó si hay información disponible sobre la cantidad de vehículos comerciales que se pueden estacionar en una calle y qué tan cerca se puede estacionar alguien cerca de un camino de entrada. El Sr. Miller dijo que el Código de la Ciudad regula ambos elementos, pero el consejo modificó recientemente las limitaciones de los vehículos de trabajo. Agregó que si el vehículo tiene letras por encima de cierto tamaño en el costado del vehículo, existen limitaciones de código. El Sr. Ryan dijo que los residentes que traen camiones de trabajo a casa pueden hacerlo. L concejal Mitchell compartió que el Sr. Halpern, ingeniero de la ciudad, podría ayudar con información sobre la ampliación de un camino de entrada.

El Sr. Andriessens, enlace de SGA, expresó su preocupación de que un sistema de tarifas escalonadas pueda perjudicar financieramente a los estudiantes que intentan vivir en una ciudad que ya es costosa.

Seguimiento de la discusión sobre la redistribución de distritos (30) Bill Gardiner, administrador adjunto de la ciudad

El Sr. Gardiner describió el proceso de redistribución de distritos hasta la fecha. Durante la última reunión del Consejo, se solicitaron actualizaciones de los mapas de la comisión. Le recordó al Consejo que se debe tomar una decisión antes de fin de año. Antes de tomar una decisión, el asunto deberá pasar a una audiencia pública.

El Sr. Gardiner habló de cómo estos mapas actualizados (Mapa del Plan 1 de octubre, Mapa del Plan 2 de octubre y Mapa del Plan 3 de octubre) difieren de los distritos actuales:

Mapa del Plan 1 de octubre: el mapa divide las residencias universitarias de la UMD al trasladar las residencias del lado norte al Distrito 2 y las del lado sur al Distrito 4, pero minimiza los cambios actuales en los límites del distrito.

Mapa del Plan 2 de octubre: el mapa mantiene a Autoville y Cherry Hill en el Distrito 4. Hay una franja muy estrecha detrás de Enclave/The Nines que está conectada con el Distrito 4. Los residentes de Berwyn permanecen en el Distrito 2, pero algunos edificios comerciales no. La parte del Distrito 2 que ahora está al norte de Greenbelt Road se traslada al Distrito 1.

Mapa del Plan 3 de octubre: el mapa mantiene las residencias estudiantiles del lado norte en el Distrito 4 y las residencias universitarias del lado sur en el Distrito 2. Sin embargo, divide University View; el edificio trasero está en el Distrito 4 y el frente del edificio en el Distrito 2.

La concejal Mitchell agradeció a la Comisión de Redistribución de Distritos por su trabajo y dijo que escucharemos a los residentes que han expresado sus opiniones y haremos lo que sea necesario para educar a los residentes sobre los cambios.

El concejal Adams preguntó si las etiquetas eran el centroide del área. Valerie Graham, que asistió a la reunión de la comisión, no lo sabía.

El concejal Rigg dijo que este proceso es un desafío. Explicó que hemos escuchado de los residentes que tienen inquietudes sobre los cambios y el traslado a otros distritos. Reconoció el trabajo de la Comisión de Redistribución de Distritos y le gustaría considerar uno de los mapas originales completados por la Comisión.

El concejal Adams dijo que estaba de acuerdo con el concejal Rigg y que se inclinaba por los nuevos mapas.

La concejal Mitchell preguntó acerca de los nuevos mapas desarrollados por la Comisión que se pondrán en línea y si podemos reconsiderar la redistribución de distritos antes de los próximos diez años. La Sra. Ferguson dijo que podemos reconsiderar la redistribución de distritos antes de los próximos diez años.

La concejal Kennedy resumió sus pensamientos sobre los beneficios y las desventajas de los mapas del plan de octubre. La ventaja es que mantienen los distritos más parecidos a lo que son ahora y no sobrecargan el Distrito 2. Las desventajas de estos mapas es que cuando hay 3 veces más votantes en un distrito, cada voto se diluye más. Será más difícil para algunas personas ingresar a los comités en D1 y, lo que es más importante, favorece a los titulares porque un recién llegado tiene menos reconocimiento de nombre pero necesita obtener muchos más votos para ganar. Señaló que esta discrepancia fue la más pequeña en el Plan 3 de octubre.

La concejal Esters agradeció a la comisión por su trabajo y reconoció el proceso hasta el momento que ha incluido escuchar a los residentes, la consideración de mapas y la actualización de mapas. Indicó que se inclina por el mapa del Plan 1 de octubre y el mapa 3A de la Comisión para mantener los vecindarios juntos tanto como sea posible.

La concejal Whitney agradeció a la comisión por su trabajo. De todos los planes, dijo que se inclinaba por el Mapa 1 del Plan de octubre. Expresó su preocupación por el mapa 3A porque agrega más asociaciones cívicas al Distrito 2, y le preocupa poder atender a todos de la mejor manera, pero lo hará. todo lo que pueda para aprender sobre los vecindarios.

El concejal Kabir expresó su interés en el Mapa del Plan 1 de octubre. Quería compartir pensamientos e inquietudes sobre la disminución de votantes en el Distrito 1 porque no siempre han votado en esa cantidad. Compartió su creencia de que las personas que se han postulado para el cargo han creado un interés en votar. Dijo que la Ciudad debería considerar cambiar el Estatuto después de que haya concluido la redistribución de distritos para eliminar la consideración de los votantes reales, y dijo que no pudo encontrar otras ciudades universitarias que lo hicieran.

La concejal Mackie le pidió a Suellen Ferguson, abogada de la ciudad, que compartiera por qué tenemos que incluir a los estudiantes. La Sra. Ferguson compartió que estamos obligados a considerar la población durante el proceso de redistribución de distritos, pero el estatuto incluye otros medios que pueden ser considerados. Hace muchos años, la ciudad trató de considerar solo a los votantes, y eso no estaba permitido.

Valerie Graham, enlace de SGA, dijo que su preferencia personal sería no elegir ninguno de los mapas de octubre. Ella dijo para sí misma y para los otros estudiantes de la Comisión, el Plan 1 de octubre era el menos favorito, el Plan 3 de octubre era el segundo menos favorito. Prefirieron el Plan 2 de octubre del lote. Dijo que ni el Plan 1 ni el 3 de octubre aumentarían la participación estudiantil.

El alcalde Wojahn, que asistió a la sesión de trabajo virtualmente, estaba teniendo dificultades técnicas, por lo que compartió a través del chat de Zoom sus pensamientos de que los Mapas de octubre son un buen compromiso de los diversos intereses. Dijo que hemos escuchado que los residentes quieren que retengamos los distritos existentes tanto como sea posible. Resumió que escuchó mucho durante la reunión sobre los Planes 1 y 3 de octubre y que se sentiría cómodo con cualquiera de los dos. El Sr. Andriessens pidió que el Concejo haga esfuerzos para mantener unida a la población estudiantil.

Se realizó una encuesta de sondeo y los resultados revelaron que el Concejo optó por avanzar con el Mapa 1 del Plan de octubre y el Mapa 3A de la Comisión de Redistribución de Distritos.

Discusión del límite en dólares de los gastos (contratos) que requieren un proceso de licitación completo y que el administrador de la ciudad está autorizado a otorgar en lugar del alcalde y el consejo (15) Kenneth A Young, administrador de la ciudad y Gary Fields, director de finanzas

El Sr. Young dijo que está solicitando los cambios para aumentar la eficiencia del proceso de compra.

El concejal Rigg expresó su elección de ver esta solicitud desde la perspectiva de un factor de riesgo y preguntó qué eficiencias se obtendrían. El Sr. Young respondió diciendo que muchas cosas llegan a una sesión de trabajo para su aprobación y que habría eficiencia en el tiempo del personal y de los abogados, ya que tienen que revisar cada elemento que llega. Aseguró al personal que los artículos de alto monto en dólares llegarían al consejo. La abogada municipal Suellen Ferguson dijo que había que considerar dos cosas: 1) aumentar el monto en dólares que requiere que el administrador de la ciudad obtenga ofertas para un contrato de $30,000 a $150,000 y 2) aumentar el monto en dólares de un contrato que debe ser aprobado por el Concejo antes siendo otorgado por el administrador de la ciudad de $ 30,000 a $ 150,000.

La concejal Kennedy pidió que se anotara cualquier contrato adjudicado durante los informes financieros trimestrales.

El concejal Kabir preguntó sobre la opinión de los residentes y quería encontrar un término medio.

El concejal Adams preguntó en qué momento se toma una oferta competitiva. La Sra. Ferguson explicó que los costos de más de $ 30,000 salen a licitación o acepta el contrato de otra persona. Hay momentos en los que se nos pide que anulemos un proceso. Continuó diciendo que si el Concejo aprueba un contrato en primer lugar, vuelven al Concejo con los aumentos de costos propuestos. No están obligados a obtener la aprobación del Concejo para aumentos o enmiendas a un contrato El Concejo no participó en la aprobación

El concejal Adams sugirió que había valor en el proceso de licitación competitiva, diciendo que, dadas las presiones de la inflación, etc., estaría dispuesto a aumentar el valor del contrato que requiere un proceso de licitación a $60,000-$75,000, pero sugeriría requerir una fuente única justificación para permitir que el administrador de la ciudad extienda hasta $150,000, diciendo que eso pondría en marcha el papeleo y nos mantendría en línea con otras ciudades.

La concejal Whitney, que había pedido una comparación de los límites establecidos en otras ciudades como Bowie, Laurel, Rockville y Gaithersburg, expresó su acuerdo con la implementación de un proceso de fuente única.

La concejal Esters indicó que los residentes tendrían la oportunidad de dar su opinión durante el proceso de elaboración del presupuesto. Y con informes mensuales, el Concejo y los residentes aún tendrán la oportunidad de consultar y dar su opinión.

La concejal Kennedy se preguntó si se necesitaba papeleo de fuente única cada vez que se tomaba la decisión de no participar en licitaciones para contratos dentro de un cierto rango de dólares. Ella dijo que preferiría que el administrador de la ciudad detallara su proceso para determinar si acepta o no ofertas en un proyecto o compra. El Sr. Young dijo que si el Concejo siguiera adelante con el cambio, todavía habría múltiples controles y equilibrios y él continuaría con su práctica de aprobar compras de personal de $3,000 o más.

Aprobación de enmiendas a las “Reglas y Reglamentos de Instalaciones Recreativas de la Ciudad” y “Reglas y Reglamentos para Parques y Áreas de Recreación” para cumplir con la Ordenanza 22-O-07, que entró en vigencia el 4 de octubre (10) Bob Ryan, Director de Servicios Públicos y Suellen Ferguson, abogada municipal

El Sr. Adams preguntó si existe una política detallada que se aplique al Trolley Trail y si era apropiado incluir el Trolley Trail en estas reglas. El Sr. Ryan dijo que no estaban enfocados en Trolley Trail para estas reglas y preguntó si el Abogado de la Ciudad lo consideraba apropiado. La Sra. Ferguson dijo que las reglas hacen referencia a las “áreas de recreación”, que se aplicarían al Trolley Trail. Ella dijo que sería apropiado incluirlo en las regulaciones.

El concejal Adams también solicitó que se prohibiera fumar, y la Sra. Ferguson dijo que se podía hacer un cambio.

La concejal Mitchell pidió que fuera útil agregar otros senderos dentro de la ciudad, como los de College Park Woods. La Sra. Ferguson explicó que entonces estaríamos hablando de senderos fuera de la supervisión de la ciudad.

Solicitudes de/Estado de futuros puntos de la agenda Y puntos de la agenda para el 27 de octubre Reunión de cuatro ciudades (New Carrollton) Alcalde y consejo

No hubo solicitudes para futuros puntos del orden del día.

La Sra. Miller mencionó la próxima Reunión de Cuatro Ciudades en New Carrolton, que será en persona. Los concejales no compartieron ningún tema de la agenda. El concejal/alcalde interino Mitchell dijo que si surgen elementos de la agenda, deben compartirse con la Sra. Miller

Alcalde y Concejal Comentarios Alcalde y Concejo

Sin comentarios

Comentarios del administrador de la ciudad Kenneth A Young

El administrador de la ciudad no tuvo ningún comentario.

Reunión aplazada

SESIÓN CERRADA DESPUÉS DE LA JUNTA De conformidad con la autoridad legal del Código Anotado de Maryland, Disposiciones Generales, art. § 3-305(b), el Alcalde y el Concejo de la Ciudad de College Park notifican que se reunirán en una Sesión Cerrada después de la reunión del martes 18 de octubre para discutir el nombramiento, empleo, asignación, promoción, disciplina, descenso, compensación, destitución, renuncia o evaluación de desempeño de los designados, empleados o funcionarios sobre los cuales este organismo público tiene jurisdicción; cualquier otro asunto de personal que afecte a una o más personas concretas. El Alcalde y el Concejo también consultarán al Abogado de la Ciudad para obtener asesoramiento legal. El Alcalde y el Concejo discutirán las solicitudes para las vacantes de la junta asesora y la aplicación de una ley de la Ciudad.

Haga clic aquí para ver la agenda de la sesión de trabajo del 18 de octubre

Haga clic aquí para ver la sesión de trabajo del alcalde y el consejo celebrada el 18 de octubre.

Haga clic aquí para acceder a la agenda de la reunión del alcalde y el consejo programada para el 25 de octubre